ת"צ 52486-03-18

תקציר

פסק הדין דן בשתי בקשות לדחייה על הסף של בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד פייסבוק אירלנד ופייסבוק. בית המשפט החליט שלא לדחות את הבקשות על הסף, שכן בשני המקרים נדרשות הבהרות עובדתיות משמעותיות. הראשונה נוגעת לפייסבוק אירלנד, הגורסת כי הדין החל לתקופה שמתחילה ב-14 ביולי 2018 הוא הדין הישראלי. השאלה המרכזית היא האם תניית ברירת הדין בתנאי השימוש מפלה, אך מאחר שמדובר בהליך מקדמי, בית המשפט לא יכריע בעניין זה בשלב זה. תחת זאת, טענות הצדדים בנוגע לדין החל – ישראלי או קליפורני – יישמעו במהלך הבקשה עצמה. לגבי התביעה נגד פייסבוק בע"מ טענו המבקשים לתחולה רטרואקטיבית של תנאי השירות של החברה ולאחריותה כמזיק משותף, דבר הטעון בירור נוסף. פסק הדין מתייחס גם למקרה אחר, עו"ד אלי אקסלרוד נ' פייסבוק בע"מ, שעסק בבקשה לדחות את בקשת האישור נגד פייסבוק אירלנד. בית המשפט דחה את הבקשה אך בהתבסס על גופו של המקרה ולוח הזמנים של הבקשה. בנוסף, דן פסק הדין בבקשה לתיקון בקשת אישור של יגודה, המבקשת להוסיף נימוקים ונספחים לתמיכה בטענתם. בית המשפט נעתר לבקשה, שכן היא אינה מעכבת את ההליך באופן בלתי סביר ונדרשת לבירור השאלות האמיתיות שבמחלוקת. התיקונים העיקריים כוללים הוספת ראיות, עדכון גובה התביעה ובירור חוות דעת המומחה מטעם המבקשים. על המבקשים להגיש את הבקשה המתוקנת בתוך 15 יום, ולמשיבים יהיו 90 יום להגיב. ההחלטה לגבי עלויות שמורה.