ת"א 72583-05-24

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את כל הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. טענת המשיבים בדבר שיהוי בהגשת הבקשה לסעד זמני נדחתה, שכן התנהלות המבקשת בעקבות הודעת הביטול הצביעה על כך שההודעה בוטלה או הוקפאה, והמבקש פעל מיד לאחר שנודע לו כי המשיבים עומדים על ביטול ההסכם. הבקשה לסעד זמני מתקבלת ונאסר על המשיבים לעשות כל פעולה העלולה למנוע מהמבקש להפעיל את בית הספר עד לקבלת החלטה אחרת. זאת, על מנת לשמור על המצב הקיים, שכן יש להגן על הזכות החוזית, והמבקש הוכיח זכות לכאורה המצדיקה הגנה זו. מאזן הנוחות נוטה אף הוא לטובת המבקש, שכן לא ניתן לפצות כספית בלבד על הנזק שנגרם, והמשיבים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. זאת ועוד, התנהלות המשיבים והליך קבלת ההחלטות המינהלי המפוקפק מעוררים תמיהה. כן יישאו המשיבים בהוצאות המבקש, בסך 10,000 ₪, לפירעון בתוך 30 יום. שני הצדדים זומנו לדיון ביום 18.7.24 ולאחר מכן תתקבל החלטה נוספת.