ת"צ 56653-12-17

תקציר

פסק הדין דן בשתי בקשות נפרדות לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת השכרת הרכב המובילה אלבר. בשתי הבקשות נטען כי שיטת החיוב של אלבר בגין השכרת רכב חודשית מטעה ומנוגדת להסכם שנחתם עם הלקוחות. הבקשה הראשונה, של פרי טלקום, לקוחה עסקית של אלבר, נדחית משום שבית המשפט מצא כי פרי טלקום ביררה את שיטת החיוב והמשיכה לעבוד עם אלבר למרות שידעה את השיטה, ולכן נעדרת עילת תביעה אישית. עם זאת, הבקשה השנייה, של לייכטר, מאושרת. בית המשפט קובע כי שיטת החיוב של אלבר אכן סותרת את ההסכם שנחתם עם הלקוחות ויש לה סבירות סבירה להיחשב כהטעיה לפי חוק הגנת הצרכן. הקבוצה המיוצגת על ידי לייכטר כוללת את כל הלקוחות ששכרו רכב מאלבר בין ספטמבר 2012 לספטמבר 2019 וחויבו בתשלום נוסף במשך חודשים עם 31 יום, המחושב כתעריף יומי על בסיס 1/30 מהתעריף החודשי המוסכם. בית המשפט מוצא כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, ומאשר את בקשתו של לייכטר, תוך שהוא מורה לאלבר לשאת בהוצאות שתי הבקשות, בסך כולל של 60,000 ₪.