ת"א 12350-05-19
פסק-דין שלום הרצליה
תקציר
בית המשפט קבע כי הנתבעים הפעילו בית כנסת ומרכז קהילתי ללא ההיתרים הנדרשים, בניגוד לחוקי התכנון והבנייה. התובעים, בעלי הנכסים השכנים, ביקשו צו מניעה להפסקת הפעילות שלא למגורים וצו הריסה לבנייה בלתי חוקית ברכוש הנתבעים. בית המשפט נתן את צו המניעה ואת צו ההריסה, וקבע כי הפעילות הבלתי מורשית גרמה לתובעים אי נוחות, לרבות רעש, בעיות חניה ופסולת. בנוסף, פסק בית המשפט לתובעים פיצויים לא ממוניים בסך 35,000 ₪ לתובעים 1 ו-2 ו-15,000 ₪ לתובע 3. זאת, בשל עוגמת הנפש, שיבוש אורח החיים וביטול הזמן שחוו התובעים כתוצאה מפעילותם הבלתי חוקית של הנתבעים. הנתבעים חויבו לשלם פיצויים אלה, בצירוף שכר טרחה והוצאות משפט, ביחד ולחוד, בתוך 30 יום. צו הביניים וצו ההריסה היו אמורים להיכנס לתוקף ב-29 בספטמבר 2021, ולאזן בין התקופה הארוכה של שימוש בלתי מורשה לבין משמעותם של חגי תשרי הקרבים עבור הקהילה.
חקיקה מקושרת
ת"א 12350-05-19 גיצלטר ואח' נ' דהאן ואח', שלום (16.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.