ת"א 1936/06

תקציר

מדובר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש לקוח של בנק מזרחי טפחות בע"מ ("הבנק") נגד הבנק. המבקשת מבקשת לייצג קבוצה המורכבת מכל לקוחות הבנק שהחזיקו בפיקדון ניירות ערך ושילמו לכאורה דמי ניהול מופרזים של פיקדון ניירות ערך בשבע השנים האחרונות. לטענת המבקשת, הבנק הפר את ההתקשרות עם לקוחותיו בכך שלא עמד בהוראות התעריף ביחס לגביית עמלת מינימום לרבעון בגין ניהול פיקדונות בניירות ערך. לטענת המבקש, התעריף מחייב את הבנק, בבואו לבחון האם עליו לגבות מהלקוחות את עמלת המינימום לרבעון, להביא בחשבון את דמי הניהול של פיקדונות ניירות הערך ששילם הלקוח במהלך הרבעון. הבנק טוען כי התעריף מבחין בין דמי ניהול הנגבים במהלך רבעון לבין דמי ניהול הנגבים בסוף רבעון, וכי עמלת המינימום לרבעון מתייחסת רק לאחרון. עוד טוען הבנק כי עילת התביעה האישית של המבקש מעורפלת וכי הבקשה לאישור הוגשה בחוסר תום לב. בית המשפט קבע כי המבקשת והבקשה עמדו בדרישות לאישור תובענה ייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. ראשית, התביעה מעוררת שאלות מהותיות של דין או עובדה המשותפות לכל חברי הקבוצה (פרשנות הוראות התעריף), שיש להן אפשרות סבירה להכריע בתובענה לטובת הקבוצה. שנית, תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. שלישית, קיים יסוד סביר להניח כי המבקש ייצג באופן הוגן והולם את האינטרסים של הקבוצה. בהתאם לכך, אישר בית המשפט את התובענה הייצוגית, הגדיר את הקבוצה, מינה את המבקש כמייצג הייצוגי ואת בא כוחו כתובע הייצוגי, והורה למבקש להגיש לבית המשפט הודעה על אישור התובענה הייצוגית בתוך 14 יום לפרסום במספר עיתונים, שהוצאותיה יישאו על ידי הבנק. הבנק חויב להגיש כתב הגנה בתוך 45 יום, והתיק נקבע לדיון קדם משפט. כמו כן חויב הבנק לשלם בשלב זה של ההליך שכר טרחת עורך דין למבקש בסך של 40,000 ₪.