רע"א 3631/20

תקציר

פסק הדין דחה את בקשתה של קומברס למתן רשות ערעור בעניין פרוצדורלי בתובענה ייצוגית. לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בהחלטות מסוג זה, כאשר התערבות הערעור שמורה למקרים חריגים של טעות משפטית או עיוות דין, שלא כך היה. בהתאם לעקרונות שנקבעו בעניין אינסלר, בחן בית המשפט המחוזי את הבקשה לתיקון אישור התובענה הייצוגית על פי אמות מידה רלוונטיות, ובסופו של דבר העדיף את התיקון משום שלא שינה את התשתית העובדתית של הבקשה המקורית. בית המשפט קבע כי התיקון נחוץ כדי ליישר קו עם הדין הזר החל, לאחר שפסיקה קודמת חייבה התאמה זו. באשר לתקופת ההתיישנות, בית המשפט מצא כי היא החלה בשנת 2011, עת נמסר לבעלי האופציות על חידוש האופציות שלהם, לא מעט מוקדם מועד הגשת הבקשה לאישור. גם אם תתקבל טענתה של קומברס לגבי החוק, עדיין יעמוד התיקון על כנו שכן הוא לא סטה באופן מהותי מעילת התביעה המקורית. בית המשפט גם הגביל את זכות התגובה של קומברס רק לנושאים שתוקנו לאחרונה, תוך שימת דגש על יעילות פרוצדורלית ורלוונטיות להיקפו הנוכחי של התיק, העולה בקנה אחד עם הבסיס העובדתי ההיסטורי. משכך, נדחתה בקשתה של קומברס, והיא חויבה לשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪.