ת"א 1729/06

תקציר

עניינה של התביעה בבקשה לאישור הסדר פשרה בנוגע לתביעה ייצוגית שהוגשה נגד עלית ממתקים בע"מ וקבוצת שטראוס בע"מ (יחד: "עלית"), אחת מיצרניות המאפים והממתקים המובילות בישראל. המבקש, מר דרול שר, טען כי עלית הפחיתה את משקלם של שניים ממוצריה, ופלים בטעם חלבה וופלים בטעם קרם אגוזים, מ-500 ל-400 גרם מבלי לסמן כראוי את האריזה או להתאים את המחיר, ובכך הטעתה את הצרכנים. שר ביקש לייצג קבוצת צרכנים שרכשו את המוצרים בשנתיים שקדמו להגשת התביעה, בדרישה להחזר מלא של התמורה ששולמה עבור המוצרים. עלית טענה כי הטענה חסרת שחר, שכן הירידה במשקל צוינה בבירור על גבי האריזה ונבעה מהחלטה שיווקית לגיטימית בשל התייקרות עלויות הייצור. הם גם קראו תיגר על ההומוגניות של קבוצת הצרכנים ועל נאותות הייצוג של שר. במקום זאת, הציעה עלית הסדר הכולל מכירת קידום מכירות של מוצרי וופל בטעמים שונים במחיר מוזל, לטובת חברי הקבוצה והציבור כאחד. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבקשה והצעת ההסדר חסרות שחר. בית המשפט קבע כי טענתו של שר אינה נתמכת בראיות מספיקות וכי ההפחתה במשקל המוצר אינה מהווה הטעיה צרכנית. יתר על כן, הסדר הפשרה נעדר תשתית עובדתית ראויה לקביעת טובתו לציבור, ואישורו יהווה תקדים מזיק בכך שיתמרץ תביעות ייצוגיות סרק. מאחר שהתביעה לכאורה לא גילתה עילת תביעה תקפה, דחה בית המשפט את הבקשה לאישור הסדר הפשרה והורה לצדדים להודיע כיצד ברצונם להמשיך.