ת"א 57335-09-23
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את כל הטענות נגד הנתבעים. התביעה נגד הנתבעת מס' 1, א.ר.א.ב. בונוס בע"מ, נדחית מחמת מעשה קודם של בית המשפט – פסקי הדין הקודמים נגד התובעת ביחס לאותן תביעות יוצרים השתק עילה. התביעות כנגד הנתבעים האחרים נדחות משום שאין להן עילה וכתבי התביעה פגומים. הם אינם עומדים בדרישות תקנות סדר הדין האזרחי. התביעות כנגד נתבעים אלה מבקשות ביטולים וביטולים שלא ניתן להיעתר להם גם אם טענות התובע נכונות. ככאלה, הם מהווים מקרה חריג בו יש לדחות את התביעות על הסף. טענותיה ונימוקיה של התובעת, גם אם הן תקפות, אינן יכולות להצדיק את הסעדים המבוקשים של ביטול הסכמי הלוואה או ביטול פסקי דין קודמים כנגד הנתבעת מס' 1. יתר על כן, כתבי התביעה מגושמים באופן יוצא דופן, דבר המקשה על הבנתם, והתובע לא תיקן אותם למרות שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן. התובע יצטרך לשאת בהוצאותיהם של חלק מהנתבעים. החלטה זו מתקבלת בהעדר הצדדים ומהווה פסק דין סופי.
חקיקה מקושרת
ת"א 57335-09-23 קוב נ' א.ר.א.ב. בונוס בע"מ ואח', מחוזי (29.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.