בד"מ 7/10

תקציר

השימוע המשמעתי עסק בהתנהלותו הבלתי אתית לכאורה של עו"ד שמחי בטיפולו בעניינו של מרשו פלנבאום. לגופו של עניין, שמחי הואשם בהפרת חובת האמונים בכך שניכה כספים מהפיקדון של פלנבאום לתשלום שכר טרחתו, ללא הסכמתו המפורשת של פלנבאום או הסכם קיזוז. הפאנל מצא את שמחי אשם בהפרת חובת הנאמנות והמסירות שלו ללקוחו, בהעלמת כספי לקוחות שלא כדין, במעשים הפוגעים בכבודו של מקצוע עריכת הדין ובהתנהגות שאינה הולמת משפטן. הפרות אלה נבעו מכך ששמחי ניכה כספים מהפיקדון של פלנבאום ללא הצדקה. עם זאת, הפאנל זיכה את שמחי מאשמת שליחת ידיו שלא כדין לפיקדונות, שכן הם מצאו כי הוא האמין באמת ובתמים שיש לו זכות על הכספים ולא הייתה כוונתו לגנוב אותם. פסק הדין מתאר את עובדות המקרה, את החוקים הרלוונטיים ואת ההנמקה מאחורי החלטת הוועדה. בהמשך הגיעו הצדדים להסדר טיעון, שבמסגרתו נגזר על שמחי שישה חודשי מאסר על תנאי, המותנים בהקפדה על כללי אתיקה המסדירים נאמנות ללקוחות והימנעות מהפרת כלל 40 לכללי האתיקה. ההחלטה, שהתקבלה פה אחד בקרב חברי הפאנל, גם ויתרה על עלויות.