ע"פ 3065/15

תקציר

ערכאת הערעור החליטה להתערב בעונש שהוטל על המערער, שכן הוא חורג באופן משמעותי מהעונשים שניתנו במקרים דומים. בית המשפט מכיר בחומרתן הרבה של עבירות המערער, שכללו ניסיון חטיפה, השלכת בקבוקי תבערה וכניסה לארץ שלא כדין, תוך סיכון חייהם של רבים. הענישה בעבירות אלה צריכה להיות מחמירה, ומקרים קודמים הדגישו את הצורך בעונשים מרתיעים במקרים אידיאולוגיים כאלה. עם זאת, עקרון אחידות הענישה קובע כי יש להשוות את העונשים לעבירות דומות. בהשוואה למקרים קודמים, העונש שנגזר על המערער חמור מדי. לדוגמה, במקרה של חטיפה ותקיפה בפועל, העבריין נידון ל-30 חודשי מאסר בלבד. מקרים אחרים של תקיפות אלימות ואף תכנון חטיפה זכו לעונשים קצרים משמעותית. מגמה זו ניכרת גם בגזרי הדין בגין השלכת בקבוקי תבערה, שם עונשו של המערער עומד על 20 חודשי מאסר לכל אירוע. בהתחשב בחומרת פשעיו של המערער ובצורך בעונש מרתיע, בית המשפט מחליט כי עונש מופחת של 10 שנות מאסר ראוי יותר, בעוד יתר רכיבי העונש המקורי נותרים ללא שינוי.