עת"מ 26233-08-16

תקציר

העותר הגיש עתירה לביטול הגבלה על החזקת רישיון נהיגה בשל חובות, בטענה כי מעולם לא קיבל כל הודעה על כך ונודע לו על ההגבלה רק לאחרונה כאשר ניסה לחדש את רישיונו. עם זאת, המשיב הציג ראיות המצביעות על כך שהעותר אכן קיבל הודעה על ההגבלה, לרבות אישור מסירה וצילום מסך ממערכת ההוצאה לפועל המעידים על כך שנשלחה התראה. השופט מצדד במשיב וקובע כי העותר לא הביא ראיות מספיקות לסתור את חזקת ההמצאה, המטילה את נטל ההוכחה על העותר להראות כי ההודעה לא התקבלה. השופט מדגיש כי אין די בטענת העותר ללא כל ראיה תומכת, מה גם שהעותר לא טען לבעיה כלשהי בקבלת הדואר או במגורים בכתובת הרשומה. יתר על כן, השופט מציין לאחרונה שטף של עתירות דומות, כולן זהות לכאורה למעט פרטים אישיים, המעמידות בספק את אמיתות הטענות הללו. משהחלטת המשיב עומדת במבחן הסבירות, פוסק השופט לטובת המשיב ודוחה את העתירה, תוך שהוא מורה לעותר לכסות את הוצאות המשיב.