בר"ע 50518-05-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בערעור על החלטות המוסד (ככל הנראה המוסד לביטוח לאומי) בנוגע לתשלום דמי ביטוח על ידי המבקשים. המבקשים ביקשו מבית המשפט את הדברים הבאים: - למנוע מהמוסד לזמן את נציג המבקשים לחקירה מנהלית. - לקבל העתק של חקירות קודמות של נציגי המבקשים. - לאסור על המוסד לנקוט בהליכי גבייה נגד המבקשים. - להורות לבית המשפט לתת החלטות מקדמיות לגבי סמכויות המוסד ועובדיו, ובפרט גב' בן חמו. תחילה הקדים השופט את החלטתו בכך שציין כי ניתן לשקול מחדש החלטות על סעד זמני בשל נסיבות משתנות, וכי ההסכמות בין המבקשים למוסד, שהיו אמורות להיות בתוקף עד לדיון מלא, אינן מחייבות את המוסד לשמור על הסטטוס קוו לתקופה בלתי מוגבלת. באשר לבקשת המוסד לבטל את עיכוב הליכי הגבייה, קבע השופט כי המבקשים ניצלו לרעה את ההסכם בכך שלא שילמו דמי ביטוח שוטפים ובמקום זאת שמרו את הכספים שנוכו ממשכורות העובדים בחשבונותיהם. עוד ציינה השופטת כי המבקשים לא הוכיחו שייגרם להם נזק בלתי הפיך אם יתאפשר המשך הליכי הגבייה, ולכן מאזן הנוחות לא נטה לטובת המבקשים. משכך, דחתה השופטת את בקשת רשות הערעור על ביטול עיכוב ביצוע הליכי הגבייה. בבקשת המבקשים לצו מניעה שיאסור על המוסד לזמן את נציגיהם לחקירה, מצא השופט הצדקה והוציא צו מניעה האוסר על המוסד לעשות כן עד לדיון בבקשת רשות הערעור. השופט הורה למוסד להשיב לבקשה עד למועד שנקבע. באשר לבקשת המבקשים לגילוי מסמכים ספציפיים, קבע השופט כי ככלל יש לכבד את החלטת בית המשפט הפרוצדורלי בעניין זה, וכי המבקשים לא סיפקו הצדקה מספקת לערכאת הערעור להתערב במקרה זה. לפיכך, נדחתה גם בקשת רשות הערעור בעניין גילוי מסמכים. סיכומו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה בחלקה, דהיינו בכל הנוגע לביטול עיכוב ביצוע הליכי הגבייה וגילוי מסמכים. עם זאת, השופט נתן צו מניעה האוסר על המוסד לזמן את נציגי המבקשים לחקירה עד לדיון בבקשה לחופשה לצורך ערעור, והורה למוסד להגיב לבקשה זו. עוד נקבע בפסק הדין כי על כל צד למסור חמישה עותקים של מסמכי בית המשפט שלו עד למועד מסוים.