תפ"ח 6839-07-08

תקציר

במוקד התיק עומדת העובדה שהנאשם העסיק "שכירת אקדחים" לביצוע מעשי רצח להשכרה, שבית המשפט רואה בהם מעשים מתועבים ופליליים. באישום הראשון שכר הנאשם אדם בשם טפליצקי כדי שיהרוג מישהו, אך הייתה טעות בזיהוי, ובמקומו נורה אדם חף מפשע. בשל החלטתו של טפליצקי ברגע האחרון לפצוע רק את הקורבן, הנאשם לא הואשם בניסיון רצח, אלא בשידול, ושכרו של טפליצקי הופחת בחצי מכיוון שהקורבן לא מת. באישום השני הורשע הנאשם בשידול לניסיון רצח, שם שכר את שירותיו של טפליצקי ושותפו חודונוב, וסיפק להם נשק, אך העבירה סוכלה על ידי המשטרה. באישום השלישי הורשע הנאשם כמבצע ישיר של ירי מאיים לעבר אדם בשם איציק פרץ בחולון. בית המשפט מדגיש את חומרת מעשיו של הנאשם בשני כתבי האישום הראשונים, המשקפת זלזול בחיי אדם ובחוק. בית המשפט דוחה את טענת ההגנה כי הנאשם היה רק צינור או מתווך הפועל מטעם אחר, ומדגיש את תפקידו המרכזי של הנאשם בארגון העבירות, לרבות גיוס מתנקשים, אספקת נשק ותשלום אגרות. אין להקל בעונשו של הנאשם רק משום שפעל בשם אדם אחר. בית המשפט גם מבחין בין עניינו של הנאשם לזה של טפליצקי, שהודה ותרם לחשיפת העבירות, ואילו שתיקתו של הנאשם בחקירתו הפריעה לבירור התמונה המלאה. בנוסף, תפקידו של הנאשם כמגייס, משלם ומוח, יחד עם עברו הפלילי הקודם, מצדיקים עונש מחמיר יותר. בית המשפט מצדיק את חומרת העונש בהפניה לפסיקה שעניינה שידול לרצח וניסיון לרצח, תוך הדגשת האחריות המוסרית והחברתית של עורכי הדין. על הנאשם נגזרו 17 שנות מאסר, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 120 אלף שקל כפיצוי לקורבן באישום הראשון. גזר הדין נועד לשקף את חומרת העבירות, להרתיע התנהגות כזו ולהרחיק את הנאשם מהחברה לתקופה משמעותית. בית המשפט מדגיש את ההבחנה בין הנאשם לבין טפליצקי, שקיבל עונש מקל יותר, בהתבסס על גילו הצעיר של טפליצקי, היעדר עבר פלילי ותרומתו לחקירה.