ע"פ 11220/03
פסק-דין עליון
תקציר
המערער הורשע בשורה של עבירות, לרבות ריגול בנסיבות מחמירות, עבירות סמים והחזקת נשק. הוא נידון לתשע שנות מאסר, לצד עונשים נוספים כמו קנסות ומאסר על תנאי, על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת. הן המערער והן המדינה ערערו לבית המשפט העליון, כאשר המערער טען להקלה בעונש והמדינה ביקשה לאשר את פסק הדין המקורי. שופט בית המשפט העליון, השופט י' עדיאל, אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וקבע כי העונש מוצדק בשל חומרת העבירות, עברו הפלילי של המערער והיעדר המלצות פוזיטיביות של שירות המבחן. השופט דחה גם את טענת המערער כי בית המשפט המחוזי התמקד בהיבטים השגויים של פשעיו בעת קביעת העונש, ודחה את בקשתו של המערער ברגע האחרון להציג ראיות נוספות. השופט עדיאל הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, לצד הבקשה להוספת ראיות, ואישר את העונש המקורי. השופט א' א' לוי והשופט ס' ג'ובראן הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 11220/03 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (6.7.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.