רע"פ 1579/16
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת הערעור במה שיהיה "גלגול שלישי" של תיק זה, וקבע כי הוא אינו עומד בקריטריונים החריגים הנדרשים לערעור כזה. הבקשה לא הציגה שאלה משפטית כבדת משקל או סוגיה ציבורית החורגת מהאינטרסים הפרטיים המעורבים, ואף לא הצביעה על סיכון לעיוות דין חמור. בית המשפט ציין כי ערעורים המתמקדים בחומרת הענישה בלבד אינם מותרים בדרך כלל ב"גלגול שלישי", אלא אם קיימת חריגה קיצונית ממדיניות הענישה שנקבעה בעבירות דומות. במקרה זה לא נמצאה חריגה כזו. יתר על כן, מעשיו של המבקש הוגדרו כחמורים ביותר, הכוללים הונאה שיטתית בכרטיסי חיוב מיידי לשם רווח אישי, בתוספת עבר פלילי משמעותי המתפרש על פני עבירות רבות ולמעלה משמונה שנות מאסר. למרות טענות המבקש, ספקנותו של שירות המבחן לגבי סיכויי השיקום שלו והמשך התנהגותו העבריינית, לרבות ביצוע גניבת רכב בעת מעצרו, הדגישו את החלטת בית המשפט לדחות את הערעור. אשר על כן, הבקשה נדחתה, כאשר פסק הדין אישר כי לא ניתן כיום לתת אמון במבקש, ומשכך, אין מקום לסיכויים נוספים.
חקיקה מקושרת
רע"פ 1579/16 איהאב ספיאן נ' מדינת ישראל, עליון (28.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.