LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 897/86

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך897/86
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך6 במאי 1987
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרמזי חנא ג'אבר נ' אלוף פיקוד המרכז
👨‍⚖️
שופטיםש' נתניהו, מ' בן-פורת, מ' שמגר

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעתירה שהגיש נאדר רמזי ג'אבר, נגד החלטת מפקד צה"ל להרוס חדר על גג ביתו ולאטום את הקומה השנייה. בנו של העותר, נאדר, נחשד בביצוע פיגוע קטלני בירושלים. העותר טען כי מעורבותו של בנו בפיגוע לא הוכחה ולכן יש לבטל את צו ההריסה. בנוסף, טען כי אין ראיות לכך שבנו התגורר בבית, וכי הצו מפר אמנות בינלאומיות. בג"ץ דחה את העתירה. בית המשפט קבע, כי סמכותו של המפקד, כפי שנקבעה בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום), אינה דורשת הרשעה מוקדמת ודי בשהות תקופתית כדי להצדיק הפעלת סמכות זו. בהתחשב בחומרת התקיפה, ובראיות נגד נאדר, בית המשפט מצא את התקנה ישימה במקרה זה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי תקנה 119 היא חוק מקומי שנותר בתוקף לאחר הכיבוש הישראלי בגדה המערבית, ואינו סותר את הוראות המשפט הבינלאומי. השופט מ' שמגר, המשנה לנשיאה מ' בן-פורת והשופט ש' נתניהו דחו פה אחד את העתירה והתירו למפקד להמשיך בביצוע צו ההריסה.

חקיקה מקושרת

תקנות ההגנה (שעת חירום)

בג"צ 897/86 רמזי חנא ג'אבר נ' אלוף פיקוד המרכז, עליון (6.5.1987)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית