ת"א 39096-03-16

תקציר

בית המשפט מוצא כי הבקשה לדחיית התביעה אינה חוקית. טענת המבקשת כי יש לסלק את התביעה משום שהמשיבה לא הוכיחה את טענתה נדחית, שכן חובתו של בית המשפט בשלב זה אינה לבחון את הראיות אלא להעריך האם הטענה ראויה להישמע. כך גם טענת המבקשת בדבר היעדר יריבות בינה לבין המשיב – היא לא נתמכה בתצהיר ועל כן נדחית. גם טענת המבקשת כי תביעת המשיב התיישנה מחמת שיהוי נדחית, שכן התביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות. גם אם נגרם למבקש נזק ראייתי עקב השיהוי, אין זו סיבה מספקת לדחות את התביעה על הסף; במקום זאת, נזק זה יכול להילקח בחשבון בשלב מאוחר יותר. אשר לטענת המבקש כי המשיב לא מיצה את כל ההליכים האפשריים, מוצא בית המשפט כי חלוף עשרה חודשים מאז פנייתו של המשיב לשר התחבורה, בצירוף כתב ההגנה של האחרון והקריטריונים לפיהם פעלה ועדת קבלת ההחלטות, מצביעים על כך שבקשתו של המשיב נדחתה במקרה זה. לפיכך, גם טענה זו נדחית. בית המשפט מדגיש את חשיבותה של זכות הגישה לערכאות ומגיע למסקנה כי יש לדון בתביעה הנוכחית וכי על המבקש לשאת בהוצאות המשפט של המשיב בסך 2000 ₪.