LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 354/87

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך354/87
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך16 בספטמבר 1990
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעיטורית בע"מ נ' מנהל המכס והבלו
👨‍⚖️
שופטיםג' בך, א' גולדברג, מ' שמגר

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי חברות, איתורית, בע"מ וסטודיו 4 (1985) בע"מ, המקשטות ידנית אריחי קרמיקה מוכנים. האריחים עוברים תהליך קישוט ולאחר מכן נשרפים ב 800 מעלות כדי לתקן את הקישוט. השאלה היא האם הליך זה חייב במס מכירה לפי סעיף 5ב לחוק מס קניה (טובין ושירותים), התשי"ב-1952, ואם כן, כיצד לחשב את סכום המס. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב ואישר את קביעת המס של המדינה. גם בית המשפט העליון פסק לטובת המשיב ודחה את הערעור. בית המשפט קבע, כי הליך השריפה מהווה פעולת השבחה כהגדרתה בסעיף 10(16) לצו תעריף המכס ופטורים ומס קניה על טובין, התשמ"ה-1985, ועל כן מכירת האריחים חייבת במס. המונח "אש" בצו פורש כמתייחס לכל הליך ייצור הכרוך בשריפת האריח, שאינו מוגבל לטמפרטורה מסוימת. בית המשפט גם קבע כי המהות הפונקציונלית של האריחים נותרה זהה לאחר תהליך העיטור ולא ניתן לסווגם כיצירות אמנות. לפיכך, שיעור המס המתאים מחושב על בסיס המחיר הסיטונאי של האריחים. זאת ועוד, הסכים בית המשפט עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המערערים לא עמדו בתנאי הפטור לפי סעיף 3 לחוק המסים העקיפים, שכן לא הביאו ראיות מספיקות. הערעור נדחה, וכל מערער חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 2,500 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק מס ערך מוסףחוק מסים עקיפים (מס ששולם ביתר או בחסר)

ע"א 354/87 עיטורית בע"מ נ' מנהל המכס והבלו, עליון (16.9.1990)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית