ע"פ 4594/11
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה הנדון, ערכאת הערעור בחנה ביסודיות את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, את הודעת הערעור על נספחיה, והקשיבה לטענות בעל-פה של שני הצדדים. הוחלט לדחות את הערעור בשל היעדר הצדקה להתערבות בעונש שהוטל על ידי הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט ציין כי בדרך כלל הוא מתערב רק במקרים שבהם קיימת חריגה ברורה ממדיניות הענישה המקובלת, תוך שהוא מצטט תקדימים כגון פרשות ורשילובסקי, גרינברג וטרייגר. עם זאת, התיק הנוכחי עמד באמות המידה המקובלות לענישה בעבירות שבוצעו, שעניינן אלימות קשה כלפי נשים מבוגרות ופגיעות. העבירות הוגדרו חמורות במיוחד בשל ניצול היכרות מוקדמת של המערער עם הקורבנות ומעשיו האכזריים, שלא היו נחוצים להשגת מטרותיו. השוואות נערכו למקרים דומים, כגון ההרשעות במדינת ישראל נ' שכטר ומדינת ישראל נ' באליה, כדי להמחיש את חומרת התגובה השיפוטית הראויה לפשעים מסוג זה. הגם שהעונש לא היה קל ועלה על זה של נאשם אחר שהיה מעורב, הוא היה מוצדק בשל תפקידו של המערער כיוזם ומתכנן המעשים הפליליים, הרשעותיו הקודמות בעבירות דומות ומעשיו למרות עונש מאסר מותנה תלוי ועומד. הערעור נדחה, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי כשיקול מאוזן של כלל הגורמים המעורבים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 4594/11 עלא עדס נ' מדינת ישראל, עליון (29.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.