LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 16093-03-11

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך16093-03-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך28 בנובמבר 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיוסף שנרך נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל אגמון-גונן

תקציר

התובעים, יוסף, רחל שנרך ומונדיאל טורס בע"מ, הגישו תביעת נזיקין נגד בנק מזרחי טפחות בע"מ, הבנק שמימש משכנתאות על רכושם, עו"ד יונה לוברט, כונס הנכסים שמונה לנהל את מימוש הנכס, עו"ד יהושע קדוש, עורך הדין שייצג את התובעים בהליכי המימוש, ודמיטרי גרקין, האדם שלכאורה גרם לחשבונו להישאר ביתרות חובה, מה שהוביל להליכי פדיון של הבנק. הנתבעים טענו כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת res judicata ובשל הסדר פשרה שנחתם בין התובעים לבין הבנק, בו הצהירו התובעים כי אין להם טענות כלפי הנתבעים. השופט הסכים עם הנאשמים. הם קבעו כי הסדר הפשרה, תנאיו החד-משמעיים ונסיבות ביצועו הביאו לכך שטענות התובעים נדחו. השופטת הדגישה את אופיים הכולל והסופי של הפשרה וציינה כי טענות התובעים כוונו לתקופה שקדמה להסדר הפשרה. יתר על כן, הבנק הסתמך על הסדר הפשרה, ושינה את עמדתו לרעה, ששקל אף הוא שלא לקבל את התביעה. למרות שהתובעים טענו כי חתמו על הסדר הפשרה בכפייה, לא מדובר בטענה שהושמעה בתובענה הנוכחית, והעיכוב הרב בהגשתו - שלוש שנים - מנע מהם לעשות כן כעת. לבסוף הורה השופט על מחיקת התביעה ופסק הוצאות ושכר טרחת עורכי דין לנתבעים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדיירחוק החוזים (חלק כללי)

ת"א 16093-03-11 יוסף שנרך נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, מחוזי (28.11.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית