רע"פ 2063/13

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתו של המבקש למתן רשות ערעור בשל חומרת עונשו, בנימוק של היעדר עילה משפטית מהותית או נסיבות חריגות המצדיקות גלגול ערעור שלישי. פסק הדין מדגיש כי מקרים כאלה שמורים למצבים חריגים למניעת עוול, דבר שאינו ישים בתרחיש זה. טיעוני המבקש מתמקדים אך ורק בחומרת עונשו, שאינה עילה מספקת לערעור, מה גם שהטיעונים שהוצגו הם חזרה על אלה שהועלו בעבר. השופט מדגיש את עבירות ההימורים הנרחבות של המבקש, ומציין כי אלה לא היו תוצאה של כפייה אלא בחירה בסגנון חיים. בנוסף, חוסר שיתוף הפעולה של המבקש בפנייה לטיפול בהתמכרותו להימורים מערער את טענתו כי נכפה עליו התנהגות עבריינית. השופט מפנה לפסיקה קודמת המדגישה את הסכנות החברתיות והכלכליות הטמונות בהתמכרות להימורים, ומצדיקה את חומרת עונשו של המבקש. זאת ועוד, הרשעותיו הנוספות של המבקש בשיבוש הליכי משפט מוסיפות חומרה נוספת לפשעיו. משכך, נקבע בפסק הדין כי עונשו של המבקש הוא מידתי ואינו מצדיק דיון שיפוטי נוסף, ובכך דוחה את בקשתו למתן רשות ערעור.