ה"פ 1010/04

תקציר

עניינו של בית המשפט נסוב סביב סכסוך רכושי, כאשר המבקשת – שהיא אמו של המשיב – טוענת כי היא בעלת שליש מהזכויות בנכס בעפולה, שם היא מתגוררת. המשיבים, המצויים בחובות כבדים, מינו כונס נכסים לזכויות בנכס. עם זאת, המבקשת טענה כי רכשה חלק זה בנכס מהמשיבים לצורך בניית בית מגורים, תוך הצגת הסכם רכישה בכתב יד כראיה. המשיבים, שיוצגו על ידי כונס הנכסים, טענו כי למבקש אין זכויות בנכס וכי המסמך שהוצג הוא הסכם מזויף. בית המשפט בחן את חומר הראיות, לרבות עדויות מומחים בדבר אמיתות הסכם הרכישה, ומצא כי עדותו של המבקש אינה אמינה. היא לא מסרה פרטים כלשהם בדבר חתימת ההסכם או תשלום התמורה וסתרה את תצהירה שלה. כמו כן, המסמך לא עמד בתנאי חוק מיסוי מקרקעין. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את תביעתה של המבקשת, קבע כי לא הוכיחה את זכויות הבעלות שלה, והורה לה לכסות את הוצאות המשיבים.