ע"א 236/81
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס למספר משפחות שנפשו יחד והשתמשו ברכביהן, בצורת אות ח', יחד עם סדין וסירה, כדי ליצור אזור מוצל. למרבה הצער, דליפת גז הובילה לשריפה, שהתפשטה למכוניות וגרמה לפציעות ומוות בקרב הנופשים. רכביהם של המפרנסים שנפטרו היו מבוטחים על ידי המשיב, מה שהוביל את המערערים לתבוע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, ובעקבות זאת הוגש ערעור לבית המשפט העליון. דעת הרוב של בית המשפט העליון, בראשות השופט ברק, קבעה כי הימצאות בנזין ברכב חונה מהווה "שימוש" ברכב וכי הנזק שנגרם נגרם כתוצאה משימוש זה, גם אם הרכב שימש גם כחומה. הסיבה לכך היא שהסיכון להצתת דלק הוא תוצאה טבעית של השימוש ברכב, בין אם הוא מונע או חונה. השופט גולדברג חלק על כך, וטען כי הצתת דלק ברכב חונה אינה אירוע הקשור סיבתית ל"שימוש" ברכב. במקום זאת, יש לבחון את סמיכות השימוש לנזק, ובמקרה זה הקשר רחוק מדי. חוות דעת חולקת נוספת, של השופט לוין, הדגישה כי המכוניות שימשו כקירות ולא ככלי רכב, מה שמוציא את האירוע מחוץ לגדר "תאונת דרכים". ככלל, הערעור נדחה, אך מטעמים שונים מהחלטת בית המשפט המחוזי, והתיק הוחזר לערכאה הראשונה לדיון נוסף. המשיב חויב לכסות את הוצאות המערערים.
חקיקה מקושרת
ע"א 236/81 זילפה לסרי נ' ציון חברה לביטוח בע"מ, עליון (1.8.1988)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.