ע"א 237/80

תקציר

בעניינה של גב' שבא ברשת, שנפצעה בתאונת דרכים, התייחס בית המשפט העליון לסוגיית הפיצוי בגין אובדן השתכרות וכושר השתכרות עתידיים. לאחר התאונה סירב בית המשפט המחוזי בתחילה להעניק פיצוי בגין השתכרות עתידית, בטענה שגב' ברשבשת חיה על רווחה ולא סביר שתעבוד בעתיד. עם זאת, בית המשפט העליון התווה את עקרונות הפיצוי, והדגיש כי מטרתו היא להחזיר את הנפגע למצבו שלפני הפגיעה, ולא להעניש או להעשיר. בהבחינו בין אובדן השתכרות בפועל לבין אובדן כושר השתכרות פוטנציאלי, אישר בית המשפט כי גם אם אדם לא ניצל את כושר ההשתכרות שלו לפני הפגיעה, עדיין עשוי להיות מגיע לו פיצוי בגין ירידת ערך, בתנאי שקיים סיכוי לא ספקולטיבי שיוכל להשתכר בעתיד. בית המשפט הדגיש כי הערכת הסבירות של עבודה עתידית כרוכה בהערכות הגיוניות של הכנסה עתידית פוטנציאלית, גם אם סיכויים כאלה נראים בלתי סבירים או לא ניתנים לכימות. בסופו של דבר, פסק בית הדין לגב' ברשבשת 20,000 ש"ח בגין אובדן כושר השתכרות חלקי, המשקף שיקול פרגמטי של סיכוייה העתידיים, למרות ספקנותה של הערכאה הנמוכה יותר לגבי פוטנציאל העסקתה. ההחלטה משקפת איזון דק של הגנה על זכויות הנפגע והערכת פיצויים על בסיס פוטנציאל ריאלי להכנסה עתידית.