ת"פ 309/03
הכרעת-דין מחוזי חיפה
תקציר
הנאשם הואשם בהריגה ואי ציות לתמרור לאחר תאונה שגרמה למוות. בכתב האישום נטען כי הנאשם נסע באור אדום בצומת, מה שהוביל להתנגשות עם רכב אחר. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום והכיר בחלקו בתאונה. עם זאת, השופט דחה את טענת הנאשמים כי הם נכנסו לצומת באור ירוק מהבהב, וקבע כי הם התעלמו מאור אדום. השופט מצא את עדויותיהם של שני נוסעים ברכב השני והולך רגל אמין, וקבע כי הנאשם חצה את הצומת כאשר האור היה אדום. יתר על כן, השופט הגיע למסקנה כי תשומת לבו של הנאשם ככל הנראה הוסחה מהכביש וגרמה להם להבחין באור האדום באיחור. באשר ליסוד הנפשי, קבעה השופטת כי מעשיו של הנאשם מהווים הריגה ברשלנות ולא הריגה כפי שהואשם. השופט זיכה את הנאשמים מהריגה, אך הרשיע אותם בגרימת מוות ברשלנות ואי ציות לתמרור. שירות המבחן הונחה לערוך תסקיר בעניינו של הנאשם, והשופט קבע מועד לדיוני גזר הדין.
חקיקה מקושרת
ת"פ 309/03 מדינת ישראל נ' שורבג'י יאסר, מחוזי (4.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.