ת"צ 12656-06-23
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
בית המשפט מאשר את בקשת הצדדים למחיקת התביעה הייצוגית ומכיר בתוקפו של ההסכם ביניהם. בית המשפט מחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, שכן הוא אינו מוצא סיבה לעשות כן. גם בקשת המבקש להחזר הוצאות ולפטור מתשלום החלק השני של האגרה נדחית, שכן החוק אינו מאפשר להעניק הטבות למבקש בעת הסתלקותו מתובענה ייצוגית, אלא בתנאים מסוימים - שאינם מתקיימים במקרה זה. השופטת מדגישה כי תביעת המבקש, אף שלא צלחה, לא הייתה קנטרנית או הוגשה בחוסר תום לב, ועל כן גם לא נפסקו הוצאות למשיב. המבקש נדרש לשלם את חלקו השני של האגרה, שכן השופט קובע כי המשאבים שהקצה בית המשפט לתיק אינם מצדיקים פטור. לבסוף, התביעה הייצוגית נמחקת באופן רשמי, ותביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבים נדחית. את פסק הדין יש להעביר לבאי כוח הצדדים ולמנהל מערכת בתי המשפט לרישום.
חקיקה מקושרת
ת"צ 12656-06-23 אלי אייל נ. מכשירי תנועה ומכוניות (2004) בע"מ, מחוזי (11.7.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.