רע"א 7600/19

תקציר

במקרה של בקשת רשות הערעור של רז רחל בירון-ביטון על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בעניין גוטקס מותגים, זכיינית גדולה של חנויות אופנה בישראל, דחה בית המשפט את בקשת המבקשת לקבל את עמדת הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן בנוגע לשינוי שנוי במחלוקת במדיניות הביטולים וההחלפות של גוטקס. המבקש טען כי המדיניות החדשה של גוטקס המחייבת חשבונית רכישה או שטר החלפה להחזרות והחלפות, במקום לאפשר דפי כרטיס אשראי כהוכחה מספקת, מפרה את תקנות הגנת הצרכן. בית המשפט המחוזי דחה במקור את הבקשה לערב את הרשות, בנימוק שהדבר לא יסייע להליך ועלול לגרום לעיכובים. המבקשת טענה כי תשומות הרשות היו קריטיות בשל המחלוקת הפרשנית בנוגע לתקנות הגנת הצרכן והדגישה את התקדים של שקילת עמדות רגולטוריות בתובענות ייצוגיות דומות. עם זאת, ערכאת הערעור החליטה שלא להתערב בשיקול הדעת הפרוצדורלי של בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת תפקידו של בית המשפט בפרשנות חקיקה עצמאית מגופים רגולטוריים. בית המשפט לא מצא טעות משמעותית או עיוות דין בהחלטת בית המשפט המחוזי להמשיך בהליך ללא עמדת הרשות בשלב זה. נותרה הזדמנות לבקשות עתידיות לערב את הרשות אם בית המשפט יראה צורך בכך בשלבים מאוחרים יותר של ההליך הייצוגי. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור ללא הוצאות, דבר שהדגיש את האוטונומיה של בית המשפט בניהול היבטים פרוצדורליים בתובענות ייצוגיות.