רע"א 4531/20

תקציר

במקרה שנדון בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, ביקשו שירותי בריאות כללית ומכבי שירותי בריאות לדחות בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגדן, שעניינה טענות להפלות את נוהלי הביטוח נגד אנשים על הספקטרום האוטיסטי. בתביעה נטען כי קופות חולים אלה, למרות שידעו את הפוליסות המוטות של חברות הביטוח, המשיכו לחבור אליהן לביטוח סיעודי, ובכך הפרו את חובתן להבטיח יחס שווה לחבריהן לפי חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות. קופות החולים טענו כי יש לדון בעניין זה בבית הדין האזורי לעבודה, בנימוק של תפקידן כרשויות שאינן עסקיות, או לחילופין כי התביעות כוונו לחברות הביטוח בלבד ולא אליהן. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את בקשות קופות החולים לדחות את אישור התביעה הייצוגית, תוך שהוא מדגיש את מורכבות הנושאים, לרבות פערי מידע מהותיים והשאלות המשפטיות והעובדתיות השלובות זו בזו הקשורות להתקשרויות של קופות החולים עם חברות הביטוח. בתמיכתו בתקדימים משפטיים מבוססים, הדגיש בית המשפט את החשיבות של אי פיצול הליכי תובענות ייצוגיות אלא אם כן ניכר כי הוא קל דעת או מתערער לרעה, סף שלא עמד בו במקרה זה. משכך, נדחו בקשות רשות ערעור על החלטה זו, דבר המחזק את ההתייחסות הנתונה לשיקול הדעת הפרוצדורלי וקובע כי הטענות הנוגעות לפיטורים ייבחנו ביסודיות במהלך הדיון המהותי. לא נפסקו הוצאות מכיוון שלא התקבלו תגובות.