רע"פ 3697/21

תקציר

בבואו לבחון את בקשת רשות הערעור, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחותה. הכלל שנקבע מתיר ערעור על "גלגול שלישי" רק במצבים הנוגעים לסוגיה עקרונית שאינה עניינו האישי של המבקש או כאשר קיים סיכון להפלה או לעוול מהותי. בקשה ספציפית זו לא עמדה באמות מידה אלה, שכן נעדרה כל שאלה של תקדים המתעלה על האינטרס האישי. תביעתו של המבקש נדחתה כתיאורטית; איסור השימוש ברכב למשך 20 יום כבר פקע, מה שהופך כל שאלה ללא רלוונטית לתוצאת המקרה. הטענות בדבר תחולתו של חוק הנוער, ובפרט סעיפים 9ח ו-9ט, היו חסרות בסיס משום שהן נוגעות לחקירתו הפלילית של קטין ולא לשימוע המינהלי הנדון. זאת ועוד, המבקש לא הפעיל כראוי את סעיפים 57א(ה)(1) ו-57ב ביחס להודעת האיסור. בעוד שסעיפים אלה מאפשרים פיצוי בדיעבד אם נעשה שימוש ברכב ללא ידיעת הבעלים, המבקשת לא ניסתה תחילה להוכיח זאת לרשויות, וערעורה המשפטי נדחה לאחר מכן. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא פגיעה בזכויות ודחה את הבקשה. ההחלטה ניתנה ביום 30.5.2021.