עב"ל 15019-09-13

תקציר

המקרה שנדון בפני בית הדין הארצי לעבודה הוא ערעור על ההכרה בטחורים כפגיעה בעבודה. המערער, נהג אוטובוס, טוען כי תנאי עבודתו, לרבות שעות ישיבה ארוכות וארוחות לא סדירות, החמירו את מחלת הטחורים שלו. בית המשפט מינה שלושה מומחים רפואיים במהלך ההליך. המומחה הראשון ציין כי תנאי העבודה של המערערת עלולים להחמיר טחורים, אך לא פירט את המקרה הספציפי. המומחים השני והשלישי סברו כי תנאי עבודתו של המערער לא גרמו ולא החמירו את מחלתו. בית המשפט הציע למנות מומחה נוסף לפרוקטולוגיה, אך המשיב התנגד לכך. מאחר וקיימות גישות רפואיות שונות בנוגע להחמרה, החליט בית המשפט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף של ההיבטים הרפואיים והמשפטיים הקשורים להחמרה על ידי מינוי מומחה נוסף בתחום הפרוקטולוגיה. התיק הוחזר ללא צווים בנוגע להוצאות.