LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 1821/08

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1821/08
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך22 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאלי יצחקי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל אגמון-גונן

תקציר

הסדר הפשרה מתייחס לעשר תביעות ייצוגיות שהוגשו נגד חברות ביטוח בישראל. בתביעות נטען כי על חברות הביטוח לשלם למבוטחים את שווי אמצעי המיגון המותקנים ברכב, בנוסף לתגמולי הביטוח הרגילים, במקרים של אובדן מוחלט. היועץ המשפטי לממשלה תמך בטענת התובעים. הצדדים הגיעו לפשרה, המציעה פיצוי למבוטחים שהותקנו להם אמצעי מיגון לבקשת חברת הביטוח ולא קיבלו עבורם תשלומים נפרדים במקרים של אובדן מוחלט. הסדר הפשרה קובע שיעור פחת של 33% על שווי אמצעי המיגון וקובע סף מינימלי של פיצוי שעל חברות הביטוח לשלם, ללא קשר למספר המבקשים. בודק שמונה על ידי בית המשפט המליץ על ההסדר, אך הציע כמה שינויים. היועץ המשפטי לממשלה התנגד להסדר בטענה כי שיעור הפחת גבוה מדי וכי מנגנון הרגולציה העתידית מאפשר שיקול דעת רב מדי לחברות הביטוח. בית המשפט הסכים עם היועץ המשפטי לממשלה על שיעור הפחת והורה לחברות הביטוח לשלם ריבית על הפיצוי. כמו כן תוקן הסדר הפשרה כך שיחייב את חברות הביטוח לשלם 90% מהפיצוי התיאורטי המשוער, לשפר את מנגנון ההודעה לחברי הקבוצה ולהבטיח את החזרתם של אמצעי מיגון שמישים. יתרת הכספים לאחר חלוקתם למבקשים תחולק בחלקה למבוטחים שיפנו לחברות הביטוח ותתרם בחלקה לעמותות הרלוונטיות, לפי בחירת התובעים. שכר טרחת בא כוחם של התובעים אושר, כאשר מחציתם שולמו מיד והשאר לאחר חלוקת הכספים בפועל למבקשים. הסדר הפשרה יאושר רק אם חברות הביטוח יסכימו לתיקונים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק חוזה הביטוחחוק פסיקת ריבית והצמדהחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 1821/08 אלי יצחקי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (22.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית