בש"פ 8353/00

תקציר

פסק הדין מאשר את הארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעת החודשים הקבועים בחוק סדר הדין הפלילי. הארכה זו ניתנת בנסיבות חריגות ולאחר שיקול דעת מעמיק. קיים חשש ממשי שהמשיב עלול לשבש את מהלך המשפט ולהשפיע על עדים, דבר הגובר על זכותו להשתחרר ממעצר. חשש זה מוצדק במקרה זה בהתחשב בנסיבות העבירות ובהתנהגותו הקודמת של המשיב, לרבות ניסיונות להכשיל את החקירה. העובדה שחלק מהעדים כבר העידו אינה מפחיתה מחשש זה. השופט מביא בחשבון גם את השיבושים במהלך המשפט, המעכבים את סיום שמיעת עדויות עדי המדינה, מייחס את רובם לתביעה ומוצא את הסבריהם למצבו הרפואי של אחד מעדי המפתח, יגאל תם, סבירים. השופט בוחן את בקשת התביעה להארכת מעצר על בסיס החשש הקיים לשיבוש כפי שנקבע בעבר על ידי בתי המשפט ואינו מוצא חשש זה כמתפוגג או נשחק. במקום זאת, חשש זה מתחזק על ידי התנהגותם של העדים וראיות אחרות. לפיכך, מעצרו של המשיב מוארך ב-90 יום מיום הכרעת הדין או עד לסיום עדותו של עד המדינה, לפי המוקדם מביניהם. עם זאת, אם עדויותיהם של שני עדי המפתח, תם ופרידן, יסתיימו מוקדם יותר, רשאי המשיב להגיש בקשה לשחרור בתנאים מסוימים.