תפ"ח 1002/09

תקציר

הנאשם, רוני גלילי, הואשם בביצוע עבירות מין בשתי מתלוננות, י.ש. וא.ק. האישום הראשון היה שגלילי אנס את י.ש. וביצע בה מעשים מגונים. האישום השני היה שגלילי אנס את א.ק., ביצע בה מעשי סדום ומעשים מגונים. שני המתלוננים הכירו את גלילי באתר קפה דה מרקר. גלילי היה הבעלים של שני מועדונים בתל אביב, והאירועים התרחשו במועדונים אלה. בית המשפט מצא כי בין י.ש. לגלילי הייתה מערכת יחסים רומנטית קצרה שהסתיימה לפני מועד האירוע. ביום האירוע הזמין גלילי את י.ש. למועדון שלו באמתלה של שיחה עסקית. עם כניסתה למועדון תקף גלילי את י.ש., ביצע בה מעשים מגונים ואנס אותה. י.ש. התנגד והתנגד לאורך כל האירוע הן מילולית והן פיזית. בית המשפט מצא כי גרסתו של י.ש. לאירועים הייתה עקבית ואמינה, ונתמכה בראיות חיצוניות. עדותו של גלילי, לעומת זאת, הייתה מתחמקת ומלאת סתירות. עוד קבע בית המשפט כי גלילי היה מודע להתנגדותה של י.ש. והמשיך במעשים המיניים למרות מחאותיה, ולכן הרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו באישום הראשון. באשר לאישום השני מצא בית המשפט כי א"ק וגלילי פיתחו מערכת יחסים וירטואלית באמצעות התכתבויות מקוונות ושיחות טלפון, אותן הגדירה א.ק. כידידותיות. מההתכתבויות עולה כי גלילי חיזר נמרצות אחרי א"ק והיא דחתה שוב ושוב את קידומו. א"ק הסכים להיפגש עם גלילי לקפה, אך הוא שינה את התוכנית ברגע האחרון וביקש ממנה לבוא למועדון שלו, בטענה שהוא עסוק בעבודה. גלילי נעל את דלת המועדון וביצע בא.ק. מעשים מיניים שונים בניגוד לרצונה. א"ק התנגד והתנגד למעשים המיניים, מילולית ופיזית. בית המשפט מצא את גרסתה של א.ק. אמינה ועקבית, ונתמכת בראיות חיצוניות. עוד מצא בית המשפט כי גלילי היה מודע לחוסר הסכמתו של א"ק, ולכן הרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו באישום השני, למעט האישום במעשה מגונה, שבו היה לשופט שוחט ספק סביר. שני השופטים פירטו את חוסר העקביות והסתירות בעדותו של גלילי, ומצאו כי גרסתו לאירועים אינה אמינה. עוד ציינו כי גלילי ניסה להקדים את ציר הזמן של יחסיו עם י.ש. למועד האירוע ולטעון כי הקשר המיני היה שגרתי ומתמשך. עוד קבעו השופטים כי התנהגותה של א.ק. לאחר האירוע, לרבות המשך הקשר עם גלילי, עלתה בקנה אחד עם התנהגותה של קורבן אונס ולא סתרה את טענתה כי נאנסה.