ע"א 1066/09

תקציר

פסק הדין מתייחס לשאלה האם בתו של המערער, שהשתחררה מהצבא תוך קבלת טיפול רפואי בארה"ב, שוחררה כדין משירות צבאי. אילו שחרורה היה כדין, היה על המערערת הנטל להוכיח קשר סיבתי בין מותה לבין שירותה הצבאי. מאחר שהמומחים הרפואיים לא הצליחו לבסס קשר זה, הוכחת אי-חוקיות השחרור היא בעלת חשיבות עליונה להצלחת טענת המערער. בית המשפט קובע כי בסמכותו לקבוע את חוקיות השחרור, חרף התנגדות המשיב. המערער טען כי השחרור היה בלתי חוקי והגיש ראיות לשני מכתבים מהיועץ המשפטי הצבאי המאשרים זאת. המשיב לא סתר את חומר הראיות ולא הציג את הוראות המטכ"ל הרלוונטיות עד לשלב הערעור. לפיכך, מצא בית המשפט כי המערער הוכיח כי השחרור היה בלתי חוקי ומבוטל. זאת ועוד, בית המשפט בחן את פקודות המטכ"ל והוראות הקבע שהיו בתוקף באותה עת ומצא בהן תמיכה לטענת המערער. הואיל והשחרור היה בלתי חוקי, חלה החזקה לפי סעיף 2ב לחוק, רואים את הבת כמי שנפטרה במהלך השירות, ומאחר שסיבת המוות אינה ידועה, אין המשיב יכול להפריך חזקה זו. הערעור מתקבל, והמערערת זכאית להטבות על פי החוק, אם כי לא נפסקו הוצאות בהתחשב בטיפול המסור שגילה המשיב. השופט שנלר והשופט שרון הסכימו עם פסק הדין.