ע 3/23
פסק-דין צבאי
תקציר
פסק הדין דן במידת הפגיעה בממצאי המהימנות של הערכאה הפרוצדורלית, תוך הדגשה כי אל לה לערכאת הערעור להתערב בדרך כלל בקביעותיה העובדתיות והמהימנות של בית המשפט הפרוצדורלי, במיוחד במקרים של עבירות מין, בשל הסתמכות על עדויות והתרשמות בלתי אמצעית של עדים. עם זאת, ישנם חריגים לכלל זה, כגון כאשר הממצאים אינם הגיוניים או בלתי סבירים. הכרעת הדין מפרטת את הדיונים וההערכות הנרחבים של בית משפט קמא באשר למהימנות עדותה של הקורבן, תוך שימת דגש על הרושם החיובי מעדות הקורבן ועל מאמציה הנפשיים במהלך עדותה. היא מתייחסת גם לטענות ההגנה בדבר סתירות בדבריה והעלמת תלונתה, ולא מוצאת עילה להתערב בממצאי בית משפט קמא. באשר לחיזוקים החיצוניים לעדות הקורבן, בפסק הדין מוזכרות ההתכתבויות בין הקורבן למערער, רישומי יומן וראיות למצבו הנפשי של הקורבן לאחר האירוע, התומכים כולם בגרסתו של הקורבן לאירועים. מנגד, נבחנת עדותו של המערער, והכרעת הדין מצביעה על סתירות ושינויים בגרסתו לאירועים. טענתו על קשר הדוק יותר עם הקורבן טרם האירוע אינה נתמכת בראיות, והתנהגותו לאחר האירוע מעידה על תחושת אשמה. פסק הדין מתייחס גם לטענת ההגנה בדבר הפגיעה בזכותו של המערער להליך הוגן, וקובע כי ניתנה לו הזדמנות סבירה להתגונן, והיעדר חקירה נגדית בנושאים מסוימים אינו מהווה פגיעה חוקתית. לאחר מכן עובר הכרעת הדין לשלב גזר הדין, המסכם את הראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים. מוזכרת החלטת בית משפט קמא, אשר קבעה טווח ענישה של ארבע עד שמונה שנים, בהתחשב בנסיבות מחמירות ומקלות. הכרעת הדין דנה בנסיבות המחמירות, לרבות אופי העבירות, הפגיעה בערכים חברתיים וניצול אמונו של הקורבן. הוא מתייחס גם לפגיעה בסביבה הצבאית ובאמון הציבור בצה"ל. מוזכרת בקשת ההגנה לעונש מופחת, תוך הדגשת מאפייניו החיוביים של המערער והנזק שנגרם לו ולמשפחתו כתוצאה מההליך המשפטי. כמו כן מוזכר ערעור התביעה להחמרת העונש, תוך הדגשת חומרת העבירות והצורך בהרתעה. בית המשפט העליון, לאחר ששקל את מכלול הנסיבות, מחליט להחמיר בעונש שהטיל בית משפט קמא. היא קובעת כי טווח הענישה הראוי הוא חמש עד תשע שנים, בהתחשב בחומרה החריגה של מעשיו של המערער ובצורך בהרתעה. בבואו לקבוע את העונש בטווח זה, בית המשפט מתחשב בהיעדר עברו הפלילי של המערער, בקשיים המשפחתיים ובתרומתו לשירות הצבאי, ובסופו של דבר גוזר עליו שש שנים ושלושה חודשים, בניכוי תקופת המאסר. ערעור ההגנה על גזר הדין נדחה, וערעור התביעה על גזר הדין מתקבל, והתוצאה היא מאסר בפועל של שש שנים ושלושה חודשים.
חקיקה מקושרת
ע 3/23 מ/ נ' התובע הצבאי הראשי, צבאי (12.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.