רע"א 5385/10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. החלטת בית המשפט המחוזי הורתה על עיכוב הליכים בתובענה ייצוגית עד להכרעה בשני ערעורים התלויים ועומדים בפני בית המשפט העליון. התובענה הייצוגית הנדונה נוגעת לרכישת מניות בהצעת רכש כפויה, והמבקשים ביקשו סעד לפי סעיף 338 לחוק החברות. המבקשים ביקשו לחשב את השווי ההוגן של המניות בשיטת DCF, שאושרה לאחרונה על ידי בית המשפט העליון בפרשת עצמון. עם זאת, ביקשו המשיבים עיכוב זמני של ההליכים עד להכרעה בשני ערעורים נוספים, הכרוכים אף הם בפרשנותו של סעיף 338, בהרכב מורחב של שבעה שופטים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיבים, והביא את המבקשים להגיש בקשת רשות ערעור זו. בית המשפט העליון, בדחותו את הבקשה, אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, תוך הדגשת סמכות שיקול הדעת של בתי המשפט להורות על הקפאת הליכים כאשר תלויים ועומדים תיקים קשורים אחרים. בית המשפט הכיר בכך שלמרות שפרשת עצמון תומכת לכאורה בעמדת המבקשים, יידונו גם הערעורים התלויים ועומדים, לצד שאלות נוספות הרלוונטיות להליך הנוכחי. מאחר שהרכב מורחב של בית המשפט העליון אמור להכריע בקרוב בשאלות העומדות בבסיס התובענה הייצוגית, יש הצדקה להקפאת הליכים כדי לחסוך זמן שיפוטי ולהימנע מדיונים מיותרים. יתר על כן, בית המשפט הבחין בין המקרה הנוכחי לבין סוגי ההחלטות שלגביהן לא תינתן רשות ערעור, כמפורט בצו בתי המשפט. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.