רע"א 962/20
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור בהליך פשיטת רגל, תוך שימת דגש על שיקול הדעת הרחב המוקנה לבתי המשפט לפשיטת רגל בשל מומחיותם והיכרותם עם פרטי המקרה. התערבות ערכאת הערעור שמורה למצבים חריגים, שבמקרה זה אינם. הליכי פשיטת רגל נתפסים כחסד חקיקתי, המציע הקלה בחובות והזדמנויות שיקום לחייבים. עם זאת, הטבות אלה מחייבות את החייבים לפעול בתום לב, שכן ההליך עלול לפגוע בנושים שלא יוכלו לגבות את מלוא חובותיהם. בתי המשפט דורשים מהחייבים שקיפות וציות, ומחייבים אותם לעמוד בהתחייבויות התשלום ולשתף פעולה עם בעלי התפקידים הממונים באמצעות גילוי מלא של הפרטים הכספיים. במקרה זה, המבקש נכשל באופן עקבי בעמידה בהתחייבויות אלה, צבר פיגורים בחובות, החמיץ מועדי דיווח ולא סיפק את המסמכים הדרושים. חרף ההזדמנויות לתיקון מחדלים אלה, מעשיו של המבקש שיקפו חוסר תום לב, וערערו את ההצדקה להמשך הליכי פשיטת הרגל. בקשת המבקש לחידוש ההליכים נתפסה כבקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם של בית המשפט שביטל את הליך פשיטת הרגל. בית המשפט ציין כי על מנת לשקול מחדש צווים אלה, יש להוכיח שינוי נסיבות מהותי או טעות טכנית, דבר שהמבקש לא עשה. משכך, החלטת בית המשפט המחוזי שלא לחדש את הליכי פשיטת הרגל עומדת בעינה, וערעורו של המבקש נדחה ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 962/20 אחמד מוחארב נ' שמואל מיכאל, עליון (8.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.