ת"א 51517-07-13
פסק-דין שלום נצרת
תקציר
הקבלן, דלטון, תבע את חברת הנדל"ן, RH אלקטרוניקה, בגין אי תשלום עבודות אלומיניום שבוצעו בבניין. RH טענו כי העיכוב בביצוע העבודות היה באשמת דלטון ולכן הם לא חויבו לשלם את מלוא התמורה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי השיהוי לא נבע מהפרת החוזה של דלטון, אלא משינויים ותוספות שביקשה ר.ה., ולכן RH אחראית לעיכוב. עוד קבע בית המשפט כי RH לא פעלה לביצוע חשבון סופי ומסירה כמקובל, ולכן אישרה את החשבון הטרום-סופי של דלטון משנת 2007, בניכוי הסכום שכבר שולם על ידי RH, בתוספת מע"מ והעלאות מחירים. בית המשפט דחה גם את תביעתה של ר.ר. לקיזוז ואת תביעתה שכנגד לפיצוי בגין האיחור, שכן השיהוי לא היה באחריותה של דלטון. בנוסף, הדגישה השופטת כי יש לדחות גם את טענת הוויתור ההדדי בין הצדדים, שהועלתה במהלך חקירתם הנגדית של עדי ר.ר., שכן לא היה לה כל אזכור בתצהירים והעדים הרלוונטיים מטעמו של דלטון לא נחקרו לגביה בנושא. השופט הורה ל-RH לשלם לדלטון 998,948 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 65 אלף שקל. התביעה שכנגד נדחתה ו-RH חויבה לשלם לדלטון הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 51517-07-13 דלתון עבודות אלומיניום בע"מ נ' ר.ה. נכסים אלקטרוניקה בע"מ, שלום (20.12.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.