ת"פ 40183/02

תקציר

גזר הדין המדובר מתייחס לשלושה נאשמים שהואשמו בשורה של עבירות הקשורות לגניבה מבנק מסחרי. כתב האישום מפרט את שיתוף הפעולה של הנאשמים עם עובדת הבנק, אתי אלון, בגניבת סכומי כסף גדולים מלקוחות הבנק. אחת ההגנות טענה כי לא ניתן להרשיע את נאשם 1 הן בגניבה על ידי עובד והן בגניבה על ידי אדם מוסמך, שכן עבירות אלה חופפות. ההגנה הפנתה לפסקי דין קודמים במקרים דומים הנוגעים לאותו בנק, בהם הושמטה עבירת הגניבה בידי מורשה, וביקשה למחוק עבירה זו מהאישום השלישי נגד נאשם 1 ונאשם 4. התביעה טענה כי יש לדחות את הטענה מאחר שלא הועלתה בתחילת המשפט וניתן לראות בה טענה מקדמית של "פגם או אי תקינות בכתב האישום". עם זאת, השופט פסק לטובת ההגנה, והסכים כי יש למחוק את עבירת הגניבה על ידי אדם מוסמך מהאישום השלישי, תוך שהוא מצטט פסיקות קודמות בעניינו של העבריין העיקרי ורואה בהן בלתי צודקות אם אינן חלות גם על הנאשמים הנוכחיים. ההחלטה התקבלה על מנת להבטיח הגינות ועקביות בטיפול בעבריינים המעורבים בתיק זה.