רע"א 3336/19
החלטה עליון
תקציר
בהחלטה זו דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור מבלי להידרש לתגובת המשיב. בית המשפט הדגיש את שיקול דעתו הרחב בהחלטות פרוצדורליות הנוגעות לתביעות ייצוגיות, כגון עיכוב הליכים בשל תיקים תלויים ועומדים דומים. בתי המשפט לערעורים נמנעים בדרך כלל מלהתערב בהחלטות אלה, אלא אם נפלה טעות משפטית או עיוות דין, שלא נמצא במקרה זה. לבית המשפט יש סמכות לעכב תיק אם מתנהל הליך דומה, גם אם הצדדים או הנושאים אינם זהים לחלוטין. גורמי מפתח שנלקחו בחשבון הם יעילות, שימור משאבים ומניעת החלטות סותרות. כאן, בית המשפט המחוזי מצא כי אין זה יעיל להמשיך בדיונים מקבילים, שכן הן תביעת הנזיקין והן הבקשה לאישור התובענה הייצוגית חלקו את אותה תשתית עובדתית וטענת רשלנות מרכזית כנגד המשיב בקשר לייצור ושיווק חיסונים. פתרון תביעת הנזיקין תחילה עשוי לשלול את הצורך בתובענה הייצוגית ולבסס השתק ולמנוע פסקי דין לא עקביים. יתר על כן, תביעת הנזיקין קיבלה עדיפות מאחר שמדובר בנזקי גוף קשים לקטינים, בניגוד לתביעה הייצוגית שעסקה בנזקים לא ממוניים משמעותיים פחות להורים. משכך, בקשת הערעור נדחתה ללא צו הוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 3336/19 פלוני נ' סייוואק בע"מ, עליון (10.9.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.