ע"פ 5680/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פרי ערעור על צו חילוט זמני שביקשה המדינה לפי סעיף 36ו לפקודת הסמים המסוכנים. צו זה התייחס למספר נכסים השייכים לכאורה לחשוד בעבירת סמים, לרבות מלאי עסקי, כספים וכלי רכב. המערערת טענה כי נכסי החברה נרכשו כדין וכי התנאים לשחרורם מחמירים מדי. עם זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. נמצא כי המערערת לא הוכיחה די הצורך את חוקיות רכישת המלאי העסקי הראשוני של החברה. יתר על כן, התנאים שנקבעו לשחרור נכסים אלה, לרבות פיקדון השווה ל-60% מערכם, נחשבו סבירים בהתחשב באופיו המתכלה של המלאי. לגבי רכב שנתפס, בית המשפט מצא לנכון להורות על פיקדון בשווי 50% וערבויות כספיות נוספות, מבלי להטיל תנאים נוספים שעלולים לעכב את מכירת הרכב. בית המשפט הדגיש כי הרכב היה רשום על שם סוחר רכב ולכן סביר להניח שהוא מיועד למכירה. לבסוף, נשמר שיקול דעתו של בית משפט קמא בדחותו בקשות לחילוט נכסים כאשר לא הובאו די ראיות להצדקתם. ככלל, הערעור נדחה, וצו החילוט הזמני נותר על כנו, תוך הארכת מועד להפקדת הערבויות.