ת"צ 14796-01-14

תקציר

המקרה דן בזכאות של לקוחות לבטל מנוי למכון כושר, ובתשלומים הנלווים שנצברו בעקבות ביטול כזה. התובעים טוענים כי סעיפי הביטול בחוק הגנת הצרכן מקנים ללקוחות זכות לבטל עסקאות מתמשכות בכל עת, בעוד הנתבעת טוענת כי מדובר בסעיפים פרוצדורליים הקשורים לאופן משלוח הודעות הביטול. השופט מצדד בנתבע וקובע כי החוק רק מתווה את חובת העוסק לגלות פרטים בדבר הביטול, ופועל באופן פרוצדורלי בכפוף להסכם העוסק, אשר עשוי לכלול זכות ביטול עם עלויות נלוות. פרשנותה של השופטת מתבססת על ההיסטוריה החקיקתית של חוק הגנת הצרכן, ומטרתה להגן על הלקוחות מפני התקשרות בעסקאות שלא ניתן להשתחרר מהן, תוך מתן אפשרות לכוחות השוק לפעול ולא להתערב ביכולתו של העוסק לקבוע מחירים. יתר על כן, השופטת מדגישה את חוסר ההתאמה של טענות התובעים לפסקי דין קודמים ולמסגרת החקיקתית הנוכחית. לפיכך, השופט דוחה את בקשת התובעים לאשר תובענה ייצוגית, ופוסק לטובת הנתבע ומורה לתובעים לכסות את הוצאות הנתבע בסך 25,000 ₪.