LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 1230/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך1230/20
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך3 במרץ 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין

תקציר

במקרה משמעותי של אונס קבוצתי, דן בית המשפט בערעוריהם של שני נאשמים הקשורים לאירוע, לצד נאשם נוסף שנבחן בעבר ברע"פ 248/20 נ' מדינת ישראל. כתב האישום, שהוגש ביום 14.11.2019, תיאר את התקיפה המינית האכזרית בליל 21.10.2019, כאשר המערערים, שהבחינו במתלוננת שיכורה ובודדה, ניצלו את פגיעותה. המערער הראשון יצר קשר עם אחרים, לרבות המערער השני, כדי שיצטרפו לתקיפה. למרות מצבה הרעוע של הקורבן וראיות למצוקתה, התקיפה נמשכה, כאשר חלקים ממנה הוקלטו ללא הסכמת הקורבן. בעקבות כתבי האישום הורה בית המשפט לעצור את שני המערערים בשל חומרת ההאשמות והאיום הפוטנציאלי שהם מהווים לחברה, ובפרט לנשים. למרות שהמערערים טענו להעברה למעצר בית תוך פיקוח אלקטרוני, תוך הקבלה להחלטה בתיק קשור, מצא בית המשפט ראיות משמעותיות הקושרות אותם לביצוע העבירה. המערער השני טען לאי-התאמות בראיות והציג הסברים חלופיים; עם זאת, בית המשפט מצא אמינות מספקת בעניינה של התביעה כדי לשמור על המעצר. העתירה להקלה בתנאי המעצר נדחתה בשל חששות לא פתורים לגבי הפוטנציאל של הנאשמים לפגוע שוב או לחמוק ממשפט. חרף בקשות המערערים, לא התקיימו נסיבות מיוחדות מספיקות המצדיקות שינוי מעמד מעצרם. בכך אישר בית המשפט את המשך מעצרם, תוך מתן עדיפות לשלום הציבור ולתקינות ההליך השיפוטי.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

בש"פ 1230/20 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (3.3.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית