ת"א 71116/06
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, אבנר מוספי, תבע מספר נתבעים לאחר שנפגע בתאונה שאירעה בעת שהשתתף בצילומי שעשועון טלוויזיה. הנתבעים כללו את ערוץ הטלוויזיה שהפעיל את התוכנית, החברה המארגנת את ההגרלות, חברת ההפקה שהחזיקה בזכויות התוכנית והאולפן בו צולמה התוכנית. התובע טען כי נפגע כאשר ישב על כיסא שלא היה מקובע לרצפה ונפל לאחור לתהום בין הטריבונה לקיר הסטודיו. בית המשפט מצא כי לכל הנתבעים חלה חובת זהירות מושגית כלפי התובע. עם זאת, ערוץ 10 ומפעל הפיס, שהזמין את התוכנית, מילאו את חובתם בכך שהתקשרו עם חברת הפקה מיומנת ולא היו אחראים. חברת ההפקה, דיימנשן, נמצאה רשלנית בכך שהפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובע. היא לא הצליחה להבטיח את בטיחות האולפן ולנהל את התנהגות הקהל במהלך הצילומים. אולפני ג.ג., בעלי הסטודיו והטריביון, נמצאו אחראים גם לאי אבטחת הטריבונה ולהתקנת מעקה בטיחות. Dimension ואולפני G.G. חולקו שווה בשווה באחריותם. בית המשפט פסק גם לגבי הודעות צד ג' שהוגשו על ידי דיימנשן ואולפני ג.ג. חברת מיקה הנדסה, שביצעה ביקורת בטיחות בסטודיו, נמצאה אחראית חלקית וחויבה לשפות את דיימנשן ב-50% מהסכומים ששילמו לתובע. ההודעה נגד המועצה האזורית מטה יהודה, שהעניקה לאולפני ג.ג. רישיון עסק, נדחתה. בית המשפט מצא את התובע לא אשם ברשלנות תורמת. נפסקו לו 26.8% נכות ופיצויים בסך 207,000 ₪, מתוכם 62,000 ₪ עבור עזרה מאחרים, 15,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות ונסיעות ו-130,000 ₪ עבור כאב וסבל. סכום זה, יחד עם שכר טרחה והוצאות משפט, יחולק שווה בשווה בין Dimension, G.G. Studios והמבטחים שלהם. מיקה הנדסה תפצה את דיימנשן ב-50% מסכומים אלה.
ת"א 71116/06 אבנר מוספי נ' ישראל 10 שידורי הערוץ החדש בע"מ, שלום (27.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.