בש"פ 1219/15

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לאירוע אלים חמור של תקיפה במהלך שוד. הערעור, שהוגש על ידי הנאשם שביקש חלופת מעצר, נדחה על ידי בית המשפט. בית המשפט מצא ראיות מספיקות לביצוע העבירה והסכים כי קיימת עילה לעצור את המערער. שאלת המפתח הייתה האם חלופת מעצר כלשהי יכולה להשיג את תכלית המעצר ולמתן את המסוכנות הנשקפת מהמערער. לאחר בחינת האפשרויות, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין חלופות שיש בהן כדי להפחית במידה מספקת את הסיכון, במיוחד נוכח אופיו המתוכנן מראש של העבירה ועברו הפלילי הקודם של המערער, שכלל מאסר על תנאי. בית המשפט הכיר בחומרת האירוע וקיבל את הטענה כי לא ניתן לסמוך על שחרורו של המערער. לפיכך, החלטת בית משפט קמא לעכב את המערער עד תום ההליכים המשפטיים התקבלה, והערעור נדחה. החלטה זו התקבלה לאחר בחינה מדוקדקת של הנסיבות והאפשרויות הקיימות.