דב"ע נג/205 - 3

תקציר

תובע הגיש תביעה נגד הנתבע ואלברט סבן, בטענה לשכר שלא שולם ולהוצאות בגין עבודה שהושלמה ביוני 1992. הנתבע טען כי התובע הועסק אך ורק על ידי אלברט סבן, מה שהוביל את התובע לבקש את סילוקו של אלברט כנתבע. הראיות הצביעו על שותפות בין הנתבע לבין אלברט סבן, אשר התפרקה בסמוך למועד לטענת התובע הוא עבד אצל שניהם. מעדויות התובע, עמיתו ומנהל הנתבעת עולה כי התובע עבד בעסק המשותף עד סוף חודש יוני. עוד עולה מעדותו של המנהל כי העבודה שביצע התובע הייתה עבור העסק המשותף ולא עבור העסק הנפרד של אלברט סבן. משכך, פסק בית המשפט לטובת התובעים, ופסק להם מחצית מהסכום הנתבע - 1,500 ש"ח בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיולי 1992 - וכן הוצאות משפט, שישולמו על ידי הנתבעת. את המחצית השנייה של התביעה ניתן היה לבקש מאלברט סבן מחוץ לפסק דין זה. עוד נכתב בפסק הדין כי הגשתו הראשונית של התובעת, שכללה הן את הנתבע והן את אלברט סבן כנתבעים, הייתה נכונה, אך סילוקו של אלברט סבן היה מיותר.