ע"ע 610/07

תקציר

בפסק דין שניתן בינואר 2010 החליט בית המשפט לקבל חלקית את ערעורה של אלמונית וקבע כי אין להחזיר את המשיב בערעור אזרחי מס' 610/07. בעקבות פסק הדין הראשוני הגיש המשיב תביעה מתוקנת לפיצויים עונשיים כנגד המערערת, תוך ציון הטרדה מינית, שרירות לב וחוסר תום לב כסיבות לפיטוריה. בשל אופיו הרגיש של התיק, שכלל טענות להטרדה מינית מצד עובדות של המערערת, התנהלו השימועים בחיסוי. שני הצדדים הציגו את טיעוניהם בעד ונגד פרסום פסק הדין. המשיב הסכים לפרסום פסק הדין כפי שנשלח לצדדים, ואילו המערערת ביקשה להשמיט את פרטי הזיהוי של המתלוננים והמעורבים, תוך ציון ההליכים המשפטיים המתנהלים והפגיעה הפוטנציאלית בפרטיותם ובכבודם של המעורבים. לאחר ששקל את הטענות, החליט בית המשפט כי יתאפשר פרסום חלקי של פסק הדין, תוך צו איסור פרסום על שמות הצדדים ופרטים מזהים של המתלונן, האחראי ובעלי תפקידים נוספים במערער המוזכרים בפסק הדין. החלטה זו התבססה על הצורך להגן על פרטיותם של האנשים המעורבים, על ההשפעה הפוטנציאלית על ההליכים המשפטיים המתמשכים ועל האינטרס הציבורי לעודד נפגעות הטרדה מינית להתייצב ללא חשש מנקמה. בית המשפט הדגיש כי מדובר בהליך אזרחי שלא הסתיים בממצא של הטרדה מינית, ולכן יש צורך בהגנה נוספת למתלוננות. פרסומו החלקי של פסק הדין נתפס כאיזון בין עקרון הפומביות לבין הצורך להגן על הפרטים המעורבים. פסק הדין גם פירט הוראות ספציפיות להעלמת פרטים מזהים מפסק הדין שפורסם, לרבות החלפת שמות בתארים או תפקידים, כדי להבטיח את אנונימיותם של האנשים המעורבים. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ונוסח מתוקן של פסק הדין היה אמור להישלח אליהם בהתאם.