רע"א 1585/23

תקציר

ענייננו בערעור שהגישו המבקשים על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את בקשתם לסעד זמני המחייב את המשיב להמשיך ולספק שירותי סליקה עד להכרעה בתביעה. המבקשים הגישו בעבר תביעה בה טענו כי המשיב הפסיק שירותים אלה ללא הצדקה. עם זאת, הליכים משפטיים קודמים כבר עסקו בסוגיות הנוגעות להפסקת שירותיה של המשיבה בשל שיעורי הכחשת עסקה גבוהים, שהסתיימו בהסכם פשרה. הסכם זה, שקיבל תוקף כפסק דין באוגוסט 2021, איפשר את המשך השירות עד אמצע אוקטובר 2021 עם תנאים לדיוני הארכה אפשריים. הסדר הפשרה גם הגביל את המבקשים מלנקוט בהליכים משפטיים נוספים אם החוזה לא יוארך. למרות ארכות שניתנו להגשת ערעורים על הכחשות עסקה, המבקשים הגישו רק חלק קטן, על רקע המשך הכחשות העסקה. בית המשפט המחוזי מצא כי תביעת המבקשים נעדרת סיכויים חזקים, נעשתה בחוסר תום לב והתעלמה מהסכם הפשרה. עוד קבע בית המשפט כי מאזן הנוחות אינו לטובת המבקשים. ערכאת הערעור אישרה ממצאים אלה, ולא הצביעה על נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. היא הדגישה את האינטרס הציבורי בהגנת הצרכן מפני עסקאות הכרוכות בפעילות בלתי תקינה. בנוסף, בית המשפט הצביע על חוסר תום הלב הפרוצדורלי של המבקשים, שכן הם נמנעו מלהזכיר את הסכם הפשרה בתביעתם. אשר על כן, הבקשה נדחתה מבלי להידרש לתגובת המשיב, ולא נפסקו הוצאות, דבר שאישר את ההחלטה מיום 26.3.2023.