ת"צ 7206-04-13
החלטה מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט אישר את בקשתה של מריאנה פרנק למשוך את בקשתה לתביעה ייצוגית נגד עיריית בת ים. הבקשה המקורית נועדה לערער על שינוי בצו הארנונה של העירייה, שהביא לכאורה לחיובים מופרזים על משרדים ועסקים. עם זאת, בשל פסיקת בית המשפט העליון לאחרונה, הצוות המשפטי של פרנק סבור כי אין אפשרות סבירה להצלחה. פסק הדין יוצר חזקה כי כל ערעור על צו ארנונה, שהוגש שבע שנים לאחר חקיקתו, מתעכב אובייקטיבית ודינו להידחות. מכיוון שבקשתו של פרנק הוגשה ב-2013, וערערה על שינוי מ-1996, סביר להניח שהיא תיכשל. בית המשפט אישר את ההסתלקות, אך גם הורה לפרנק לשלם לעירייה את הוצאות ההליכים בסך 15 אלף שקל, בשל השלב המתקדם של הבקשה והמשאבים שכבר הושקעו על ידי העירייה ובית המשפט. החלטה זו מהווה גורם מרתיע מפני הגשת תביעות סרק, בעיקר כאלה הנוגעות לכספי ציבור. הסתלקות נוגעת רק לתביעה האישית של פרנק, ולא לתביעה הייצוגית עצמה, והבקשה לאישור תידחה.
חקיקה מקושרת
ת"צ 7206-04-13 פרנק מריאנה נ' עיריית בת ים, מנהלי (2.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.