רע"פ 3329/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. פסק הדין הראשוני דחה ערעור על פסק דין וגזר דין שניתן על ידי בית משפט השלום. המבקש, המפעיל פארק אירועים, הורשע בעבירות תעסוקתיות וניהול עסק ללא רישיון. במסגרת הסדר טיעון הסכים המבקש להודות באישומים בתמורה לערעור ישיר על טענות המשיב בהליך מינהלי. כמו כן הסכים המבקש להסדר פרוצדורלי לפיו ההחלטה בדבר סמכות השיפוט המקומית של בית משפט השלום בחדרה תיקבע בהליך פלילי מקביל בין אותם צדדים. בית משפט השלום הרשיע את המבקש והטיל עליו קנס בסך 40,000 ₪ יחד עם צו סגירת עסק. המבקש ערער על פסק דין זה ועל גזר הדין לבית המשפט המחוזי, אך בהמשך משך את העתירה. לאחר מכן ניסה המבקש לערער על הסכם השיפוט אך נדחה בנימוק שיש לכבד הסכם זה. טענות המבקש בדבר השמטת סעיף 16 לחוק רישוי עסקים מכתב האישום, וסירובו של שופט לפסול עצמו מוועדת הערר, נדחו אף הן. בסופו של דבר, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור, וציין כי היא אינה מעלה סוגיות בעלות חשיבות כללית. בית המשפט מתח ביקורת על העיכוב בביצוע צו הסגירה וחייב את המבקש לשלם הוצאות בסך 10,000 שקל לאוצר המדינה.